>Die Hundertjahrfeier der Belagerung von Sidney Street ist eine Erinnerung an ein ganz anderes Alter von Radikalismus

>

  Als der Staat und Anarchisten kämpften ihre Feuergefechte in London
Die Hundertjahrfeier der Belagerung von Sidney Street ist eine Erinnerung an ein ganz anderes Alter von Radikalismus                                                                                                                                                                  In dieser Woche jährt sich zum hundertsten die blutigen Ereignisse, die zu einem flammenden politischen Schießerei im Londoner East End, als die Belagerung von Sidney Street bekannt wurde. Der Zufall bringt die aktuelle Hysterie über Proteste in der Hauptstadt in einen historischen Kontext.Es ist eine Erinnerung an eine Zeit, in der „Anarchie in London“ noch viel mehr bedeutete als einige „A“ für anarchistische Symbole an den Wänden mit zerbrochenen Fensterscheiben gemalt, wenn die Londoner Behörden, ihre Gegner mit Waffen und Artillerie real statt mit Wasserkocher und Wasser zu vernichten versuchte -Kanonen, und wenn die liberale Regierung Innenminister – Winston Churchill – auf den Barrikaden erschien, um die Belagerung zu überwachen, anstatt auf Pressekonferenzen zu Sprechen im Medien Feuer.
Vor hundert Jahren, am 16. Dezember 1910 wurde eine Gruppe von lettischen Anarchisten und Reste bei einem versuchten Überfall auf ein Juweliergeschäft in Houndsditch in der City of London gestört. Sie eröffneten das Feuer auf die Polizei und tötete drei Offiziere und verletzten schwer zwei weitere. Bis heute bleibt dies das Schlimmste Opfer der Metropolitan Police der in einem einzigen Vorfall entstanden ist. Der  getöteten Offiziere gedachte man in dieser Woche.
Die Morde waren damals ein großer Rückschlag,Bedeutete sie doch das ende osteuropäischen politische Flüchtlingsstrom nach London. „Wer sind diese Unholde in menschlicher Gestalt?“ forderte der „Daily Mirror“ Headline, während die Behörden 500 £ Belohnung anbot eine beträchtliche Summe für die Gefangennahme von Verdächtigen damals. In den darauf folgenden Tagen fand die Polizei einen der Räuber tot, nachdem er versehentlich erschossen wurde, bei einem Zusammenstoß mit einen Kameraden. Und mehrere anderen lettischen Anarchisten und Revolutionäre wurden dingfest gemacht.
Vierzehn Tage nach den Zusammenstoß, erhielt die Polizei Informationen, die letzten zwei oder drei der gesuchten Männer hätten sich in einem Haus in Stepney verschanzt. In den frühen Morgenstunden des 3. Januar 1911 begann die Belagerung von Sidney Street. Hunderte von bewaffneten Polizisten umgeben das Gebäude, besetzten die Gegend und begannen mit Schüsse ins Haus das Feuer zu eröffnen, während Menschenmassen aus den Fenstern gafften, um das Schauspiel zu sehen mit den Medien zusammen, um darüber zu berichten, es war eine der ersten Nachrichten Geschichten verfilmt live von Pathé News, und wurden bei Wochenschauen in den Kinos gezeigt.
Allerdings hat die Geschichte eine unerwartete Wendung angenommen. Der Rumpf des Anarchisten erwies sich als besser bewaffnet als die gesamte Met, mit deutschen Mauser Pistolen und reichlich Munition. Die Behörden Irish Guards genannt, mit Gewehren bewaffnet, in die Schlacht. Inzwischen Churchill, der Innenminister, hatte sich zeitgleich der Szene zu direkten Operation gedreht, wie ein Besuch eines toff in seinem Pelzkragen Mantel und Hut Seide Karikatur. Auf seine Anregung hin eine Artillerie-Geschütz abgefeuert auf Rädern in den Anarchisten Bau. Bevor es eingesetzt werden konnte, erwiderte das Haus in der Sidney Street das Feuer. Churchill lehnte das ersuchen der Feuerwehr den Brand in der Nähe zu löschen ab, und die Letten weigerten sich, herauszukommen. Die Leichen der beiden sind in den Trümmern gefunden worden.
Nach dem Fiasko der Belagerung, die Aufmerksamkeit sich schnell wandte auf das Schicksal des mysteriösen „Peter der Maler“, einer der Männer auf der Fahndungliste benannt und angeblich sogar der Anführer der lettischen Gruppe. Viele glaubten, er wäre irgendwie von der Sidney Street Feuersbrunst entkommen, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass er jemals in dem Haus und in der Tat verwickelt, keine Gewissheit, dass er überhaupt existierte. Dennoch wurde Peter der Maler so etwas wie eine rebellische Volk Anti-Helden um die East End und darüber hinaus, die Mauser-Pistolen durch die Letten verwendet wurden in Berichten erwähnt. Peter der Maler während der irischen Unabhängigkeitskrieg gegen die britische Empire   Niemand war jemals, der Tötung der drei Polizisten verurteilt. Bei einem von ihnen wurde es versucht und er wurde freigesprochen, Jacob Peters, kehrte nach Russland, zurück wo nach der bolschewistischen Revolution, er ein führender Akteur in der Tscheka, Lenins Geheimpolizei wurde. Peters war von Stalin während der Säuberungen der 1930er Jahre durchgeführt. Donald Rumbelow, ein britischer Ex-Polizist und reale Verbrechen Autor, hat lange behauptet, dass es Peters, der die tödlichen Schüsse in der Houndsditch Tötungen durch die Polizei ausgelöst hatte, während andere diese Behauptung als durch den Kalten Krieg Weltsicht getönt sehen.
Was auch immer die Wahrheit über wer was gemacht hat ist, die Legende von Peter dem Maler und der Belagerung von Sidney Street bietet eine Erinnerung an eine ganz andere Zeit der radikalen Politik und staatlicher Repression. Der scheue „Peter“ ist als „Osama bin Laden seiner Zeit“ beschrieben worden, aber diese Revolutionäre waren keine Terroristen, wie dieser Begriff heute verstanden wird – obwohl ihre harte Ausbildung in den autokratischen Reiche des Ostens gemeint, waren sie nicht abgeneigt, Gewalt und bewaffneten Raubüberfällen, wo dies notwendig erschien. Viele der Abwanderung osteuropäischer Anarchisten und Kommunisten ins London hatte damals in der populären Revolution von 1905 gegen das zaristische Rußland beteiligt begonnen ins Exil auszuwandern, um dem repressive Regime des Terrors zu entfliehen, Folter und Hinrichtungen, die folgten. Im Jahre 1907 Lenin, besucht Trotzki, Stalin und anderen führenden russischen Revolutionäre einem Kongress der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in East London Kirche.
In den letzten Jahren hat ein anderer britischer Autor, Phil Ruff den Schluss gezogen, der wahrscheinlichste Kandidat für „Peter der Maler“ ist Janis Zhaklis, ein führendes Mitglied der revolutionären Sozialdemokratie Lettlands Demokratischen Bewegung, den Berichten zufolge beteiligte er sich an bewaffneten Angriffen auf das zaristische Regime, Gefängnis und Geheimpolizei Abteilung in Riga 1905-6, bevor er ins Exil gezwungen wurde Zhaklis Engagement zum bewaffneten Kampf über politischen Kampf offenbar, führte ihn von den Sozialdemokraten in einer mehr anarchistische Richtung Splitautokratische Unterdrücker durch ‚Enteignungen‘ – auch bekannt als Beraubung der Reichen. Der junge Stalin war ein bekannter Bankräuber für die Bolschewiki, wohl seinen wertvollsten Beitrag zu der revolutionären Sache. (Zhaklis wird auch gesagt, Lenin habe einige der Mittel aus einer „Enteignung“ Helsinki Bank.) Vor dem gescheiterten Überfall auf die Houndsditch Juweliere, Peter der Maler der Gruppe der Letten hatte noch kein Raub im Norden von London inszeniert im Januar 1909 diese Zeit verdiente er in einer Fabrik sein Geld. Der „Tottenham Outrage“, wie es in einem Sechs-Meile bewaffnete Polizei Verfolgungsjagd über die Lea Valley, die zwei Tote und zwei Dutzend wurden verletzt  bekannt wurde, gipfelte.
Obwohl die lettische Anarchisten schließlich verlegt wurden, war die katastrophale Belagerung von Sidney Street von vor hundert Jahren als Katalysator, der britischen Polizei, Politik und Medien näher an die moderne Zeit zu handeln. Die Behörden in Verlegenheit durch zwei outgunned (oder drei?) Gegner führte zur Wiederbewaffnung der Metropolitan Police Force mit modernen Waffen. Das Drehen eines Polizei-Betrieb zu einem großen Medienspektakel, komplett mit laufendem Film wurde ein Schritt in Richtung des Phänomens der Nachrichten-as-Theater, mit denen wir nun lange-vertraut sind. Und im Mittelpunkt dieser Ausstellung war Churchill ein Edwardian imperialistischen-turned-Berühmtheit Staatsmann, der nichts mehr als Spektakel gemocht hatte und wollte schon immer an vorderster Front der Ereignisse stehen (wie auch in  älterer Kriegszeit Premierminister, den Alliierten beigetretenen Kräfte -Überquerung des Ärmelkanals am D-Day  1944). Nach seiner Rückkehr von der Belagerung, so Martin Gilbert’s Biografie, sagte Churchill seine Sekretärin entsetzt, dass „Es war so viel Spaß!“, Seine Begeisterung lies ihn Lispeln.
Allerdings war Churchill zu weit für seine absurden Auftritt bei der Sidney Street Debakel gegangen, sowohl von den johlenden Publikum und seinen Rivalen in das politische Establishment deshalb belächelt.Der  Tory Oppositionsführer Arthur Balfour hatte darauf hingewiesen, im Parlament: „Wir sind besorgt um Fotos in den illustrierten Zeitungen des Innenminister in der Gefahrenzone zu beobachten. Ich verstehe, warum der Fotograf dabei sein muss, aber warum der Innenminister? “ Das ist eine Frage Die zu stellen die derzeitigen Tory Innenminister Teresa Mai als unwahrscheinlich abgetan werden kann  euer Anon_Punk 
Advertisements
Dieser Beitrag wurde unter Uncategorized veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s